Absorbeur d’humidité ou déshumidificateur : lequel choisir, et quand ?

Un absorbeur d’humidité coûte une dizaine d’euros, un déshumidificateur électrique quelques centaines. Pourtant, dans neuf situations d’habitation sur dix, l’absorbeur est de l’argent perdu, et dans la dixième il constitue exactement le bon produit. La différence ne tient pas à la qualité mais à l’échelle : les deux extraient l’eau de l’air, mais dans un rapport d’environ mille contre un.

Un absorbeur d’humidité contient du chlorure de calcium sous forme de granulés ou de galets. Ce sel est fortement hygroscopique : il capte la vapeur d’eau présente dans l’air et se dissout lui-même en une saumure qui s’accumule dans le bac inférieur. Aucune alimentation électrique, aucun ventilateur, aucune pièce mobile. Le processus ne s’arrête que lorsque le sel est épuisé, ou lorsque l’air devient si sec qu’il n’y a plus rien à capter, ce qui n’intervient qu’aux alentours de 30 % d’humidité relative.

En théorie, un absorbeur travaille donc jusque loin dans la zone sèche. En pratique, la limite n’est pas le seuil mais le débit. Une recharge de 450 grammes capte, dans des conditions normales, entre 0,5 et 0,8 litre d’eau, et met six à douze semaines à le faire. Cela représente une dizaine de millilitres par jour.

Un déshumidificateur à condensation aspire l’air ambiant, le refroidit contre un évaporateur pour que la vapeur se condense, puis rejette l’air asséché. Un appareil de 20 litres par jour brasse environ 155 m³ d’air par heure et extrait 20 litres d’eau par 24 heures en conditions d’essai. Dans une buanderie ou une pièce à 18-20 °C, comptez de façon réaliste 5 à 10 litres par jour, puisque la valeur annoncée est mesurée à 30 °C et 80 % d’humidité relative.

Cinq à dix litres par jour contre dix millilitres par jour : toute la comparaison tient dans cette phrase.

Le tableau compare une recharge classique de 450 grammes avec un déshumidificateur à condensation de 20 litres par jour, sur le prix, l’eau extraite, le coût par litre et l’entretien.

Ramené au litre d’eau extrait, un absorbeur revient donc à près de soixante fois le prix d’un déshumidificateur, et l’achat de l’appareil n’est pas encore compté. En l’intégrant, par exemple 209 € amortis sur cinq ans pour 300 litres extraits par an, on aboutit à environ 25 centimes le litre contre 6 à 10 €. L’absorbeur reste, et de loin, l’eau la plus chère que l’on puisse retirer de l’air.

La quantité de vapeur produite dans un logement est presque toujours sous-estimée. Un adulte en dégage un à un litre et demi par jour par la respiration et la transpiration. Une douche représente trois à cinq décilitres. La cuisine et la vaisselle, un à deux litres par jour. Faire sécher son linge à l’intérieur constitue de loin la principale source, avec près de quatre litres par machine. Une famille de quatre personnes atteint sans difficulté huit à douze litres de vapeur d’eau par jour.

Face à cela, un absorbeur en capte une dizaine de millilitres, soit environ un millième de la production. Ce n’est pas peu, c’est rien. Un absorbeur d’humidité ne peut pas, par principe, faire baisser l’hygrométrie d’une pièce habitée, quelle que soit la durée pendant laquelle on le laisse en place et quel qu’en soit le nombre.

Dès que le volume est réduit, l’espace réellement clos et qu’aucune source d’humidité n’y est active, le raisonnement s’inverse. Dans une penderie, un placard, un coffre-fort, un carton de rangement, un étui d’instrument ou une caravane en hivernage, dix millilitres par jour suffisent, précisément parce que rien ne vient réalimenter l’air en vapeur. Dans ces cas, le déshumidificateur est d’ailleurs inutilisable : il n’y a pas de prise, ou il serait absurde de laisser tourner un appareil pendant des mois dans un espace où personne ne se rend.

L’absorbeur n’est donc pas un déshumidificateur raté, mais un produit qui répond à un autre problème. Il est la bonne réponse à un mètre cube fermé sans électricité, et la mauvaise réponse à une pièce.

La France compte plus de trois millions de résidences secondaires, souvent fermées plusieurs mois d’affilée, non chauffées, et fréquemment installées dans du bâti ancien en pierre. C’est la configuration où l’on trouve le plus d’absorbeurs, et où ils sont le moins adaptés : dans un volume de plusieurs dizaines de mètres cubes soumis aux remontées capillaires et à la condensation hivernale, quelques galets ne changent rien, et l’on retrouve au printemps des textiles moisis malgré une dizaine de bacs remplis.

La bonne solution dépend de l’accès à l’électricité. Si le compteur reste actif, un déshumidificateur muni d’une évacuation continue vers un siphon, réglé sur une consigne de 55 %, protège le logement tout l’hiver sans intervention. À basse température, un modèle à adsorption est préférable, pour la raison expliquée plus loin. Si le logement est mis hors tension, l’absorbeur devient effectivement le seul recours, mais il faut alors accepter qu’il protège les contenus d’un placard, pas la maison. Dans ce cas précis, privilégiez d’ailleurs le gel de silice réutilisable à l’intérieur des armoires et de la literie : sur une fermeture de plusieurs mois, mieux vaut éviter de laisser un bac de saumure corrosive à proximité immédiate des textiles, d’autant qu’un absorbeur saturé et débordé fait plus de dégâts qu’il n’en prévient.

Pour les placards et les coffres, il existe mieux que du sel jetable : les cristaux de gel de silice réutilisables. Ils se saturent lentement puis se régénèrent au four ou via une résistance intégrée, et redeviennent opérationnels. Aucune saumure ne se forme, donc aucun risque de liquide corrosif à côté d’outils, de matériel photo ou de documents. Pour un stockage de longue durée, c’est presque toujours le meilleur choix.

Il existe par ailleurs de petits déshumidificateurs thermoélectriques, de l’ordre de 300 à 700 millilitres par jour pour 50 à 70 watts. Silencieux, ils conviennent à une cabine de bateau, une petite salle d’eau ou un atelier de 10 à 20 m³. Leur rendement par kilowattheure est nettement inférieur à celui d’un appareil à compresseur, ce qui les rend peu rentables au-delà, mais ils comblent l’écart entre le placard et la pièce.

Enfin, une règle distincte s’applique au froid. Un déshumidificateur à condensation travaille efficacement à partir de 15 °C environ et multiplie les cycles de dégivrage en dessous de 10 °C. Dans un vide sanitaire, un garage non chauffé ou une cave, un appareil à adsorption est la technique adaptée : il utilise un rotor dessiccant plutôt que la condensation et conserve sa capacité par temps froid.

Un hygromètre coûte une dizaine d’euros et évite de traiter le mauvais problème. En dessous de 50 % d’humidité relative, il n’y a rien à faire. Entre 50 et 60 %, la situation est normale, même si les acariens se développent à partir de 55 % environ, ce qui peut justifier de viser plus bas dans un foyer allergique. Au-delà de 60 %, le risque de moisissure apparaît sur les surfaces froides, murs de façade et appuis de fenêtre en tête. Au-delà de 70 %, il faut intervenir.

Mesurez également au bon endroit. L’hygrométrie au centre de la pièce ne dit rien de l’angle derrière l’armoire contre le mur nord, où la température est inférieure de plusieurs degrés et l’humidité relative d’autant plus élevée. La moisissure se forme presque toujours sur la surface la plus froide, jamais au milieu du volume.

La saumure qui se forme dans un absorbeur est une solution chlorurée qui attaque les métaux et tache le bois comme les textiles. Ne posez jamais le bac sur ou au-dessus d’un appareil électrique, et gardez-le hors de portée des enfants et des animaux : les galets sont irritants et d’apparence anodine. Videz le réservoir avant qu’il ne déborde.

Absorbeur comme déshumidificateur traitent le symptôme. Pour le séchage du linge, l’humidité de construction ou une cave temporairement humide, c’est précisément l’objectif. Mais si l’humidité revient dès l’arrêt de l’appareil, il existe une cause : remontées capillaires faute de coupure de capillarité, infiltration, pont thermique, ou ventilation obstruée. En France, la plupart des logements construits depuis 1982 doivent disposer d’une ventilation générale et permanente ; dans le bâti ancien, les entrées d’air ont souvent été supprimées lors du remplacement des fenêtres, ce qui suffit à expliquer une bonne part des problèmes de condensation.

Un déshumidificateur maintient un tel logement sec et protège vos biens, ce qui justifie amplement d’en installer un, mais il ne remplace pas une reprise du bâti. Notez par ailleurs que l’humidité excessive entre dans les critères du logement décent : un locataire confronté à des moisissures récurrentes d’origine structurelle a des recours auprès de son bailleur.

La démarche est donc la suivante : mesurer avec un hygromètre, chercher une source identifiable ou un défaut du bâti, rétablir la ventilation, puis seulement décider s’il s’agit de traiter un mètre cube fermé ou une pièce entière. Dans le premier cas, cela vous coûtera dix euros. Dans le second, chaque dizaine d’euros de sel est perdue.